馳名商標(biāo)的地域范圍和保護(hù)范圍
2020-09-02 16:55:27
? ?? ??馳名商標(biāo)的地域范圍和保護(hù)范圍
? ? ? ?1.地域范圍
? ? ? ?根據(jù)《商標(biāo)法》第二條，馳名商標(biāo)的地域范圍限制在“中國(guó)”境內(nèi)。對(duì)“中國(guó)”的認(rèn)識(shí)，理論界有兩種觀點(diǎn)：一種是指在全中國(guó)，也就是被全國(guó)34個(gè)省市自治區(qū)的行政地域劃分公眾廣為知曉;另一種是指中國(guó)的某個(gè)區(qū)域，只要是被中國(guó)的某個(gè)區(qū)域的相關(guān)公眾廣為知曉就足以認(rèn)定為馳名。究竟是哪種含義，法律、法規(guī)均無解釋。小編認(rèn)為后一種含義更為合理，理由是它符合《巴黎公約》和 Trips協(xié)議的精神。
? ? ? ?1999年由保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎聯(lián)盟和世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織聯(lián)合制定的《關(guān)于馳名商標(biāo)保護(hù)規(guī)定的聯(lián)合建議》第二條二項(xiàng)2款：“如果一商標(biāo)被某成員國(guó)認(rèn)定至少為該國(guó)一個(gè)相關(guān)領(lǐng)域的公眾所熟知，該商標(biāo)應(yīng)當(dāng)被該成員國(guó)認(rèn)定為馳名商標(biāo)。”第二條二項(xiàng)3款：“如果一商標(biāo)被某成員國(guó)認(rèn)定至少為該國(guó)一個(gè)相關(guān)領(lǐng)域的公眾所知曉，該商標(biāo)可以被該成員國(guó)認(rèn)定為馳名商標(biāo)”。
? ? ? ?兩款規(guī)定不同點(diǎn)在于“熟知”應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為馳名，而“知曉”是可以被認(rèn)定為馳名，兩款的共同點(diǎn)在于強(qiáng)調(diào)了“一個(gè)相關(guān)領(lǐng)域”而非全部領(lǐng)域公眾知悉便可認(rèn)定為馳名。我國(guó)作為世貿(mào)組織的成員國(guó)，理所當(dāng)然應(yīng)當(dāng)遵守國(guó)際公約，因此將《規(guī)定》中關(guān)于“中國(guó)”的含義，理解為中國(guó)境內(nèi)某一區(qū)域更符合國(guó)際公約的精神。
? ? ? ?2.馳名商標(biāo)的保護(hù)范圍
? ? ? ?商標(biāo)一旦被認(rèn)定為馳名，就應(yīng)給予特殊保護(hù)，這種“特殊”表現(xiàn)為該商標(biāo)得到擴(kuò)大范圍的保護(hù)。各國(guó)對(duì)馳名商標(biāo)的擴(kuò)大保護(hù)，一般是通過確認(rèn)其的方式來實(shí)現(xiàn)的。主要分為相對(duì)保護(hù)(RelativeProtec- tion)和絕對(duì)保護(hù)(Absoluteprotection)兩種。馳名商標(biāo)的相對(duì)保護(hù)是指在同類商品的范圍內(nèi)保護(hù)馳名商標(biāo)的專用權(quán)，如法國(guó)商標(biāo)法規(guī)定，商標(biāo)注冊(cè)并不能阻止他人使用同一商標(biāo)于不同類商品上，法國(guó)最高法院曾要求日本東洋工業(yè)公司使用“馬自達(dá)”(Mazda)商標(biāo)時(shí)，應(yīng)注明“汽車”以區(qū)別 于美國(guó)索恩電氣公司的同名“馬自達(dá)”商標(biāo)。德國(guó)對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)也局限于“同一商品與同類商品”，對(duì)于馳名商標(biāo)使用于完全不同的商品上，德國(guó)商標(biāo)法未加限制。馳名商標(biāo)的絕對(duì)保護(hù)指的是禁止在任何商品上使用他人的馳名商標(biāo)，如美國(guó)法律規(guī)定，任何未經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)被使用于同類或完全不同的商品上，都構(gòu)成對(duì)商標(biāo)權(quán)的侵害，如著名的照相器材商標(biāo)“柯達(dá)”(Kodak)被使用于腳踏車或打火機(jī)上是不允許的，盡管前后兩類商品完全不同。此外，意大利、瑞士、英國(guó)、日本等眾多經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)馳名商標(biāo)也實(shí)行了絕對(duì)保護(hù)。
? ? ? ?我國(guó)對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)范圍實(shí)行的是絕對(duì)保護(hù)還相對(duì)保護(hù)，小編認(rèn)為從《商標(biāo)法》第十三條規(guī)定來看，分為兩種情況：
? ? ? ?(1)相對(duì)保護(hù)。相對(duì)保護(hù)的條件，一是未在中國(guó)注冊(cè);二是容易導(dǎo)致混淆;三是適用在相同或類似的商品上;四是表現(xiàn)的形式是復(fù)制、摹仿或翻譯。
? ? ? ?即“就相同或者類似商品申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人未在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的，不予注冊(cè)并禁止使用。”雖然對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)僅限制在相同或類似的商品上，但相對(duì)于一般未注冊(cè)的非馳名商標(biāo)而言，已經(jīng)算是特殊保護(hù)了。換句話講，我國(guó)對(duì)未注冊(cè)的馳名商標(biāo)實(shí)行的是非跨類保護(hù)。
? ? ? ?(2)絕對(duì)保護(hù)。絕對(duì)保護(hù)的條件，一是已在中國(guó)注冊(cè);二是誤導(dǎo)公眾;三是適用在不相同或者不相類似的商品上;四是表現(xiàn)形式是復(fù)制、摹仿或者翻譯;五是可能 使馳名商標(biāo)注冊(cè)人的利益受到損害。
? ? ? ?即“就不相同或者不相類似商品申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人已經(jīng)在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo)，誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊(cè)人的利益可能受到損害的，不予注冊(cè)并禁止使用。”這就是說，對(duì)已經(jīng)注冊(cè)的馳名商標(biāo)而言，實(shí)行的是跨類保護(hù)。
? ? ? ?可見，雖然我國(guó)馳名商標(biāo)包含注冊(cè)商標(biāo)和不注冊(cè)，但在保護(hù)力度上他們是不同的，注冊(cè)商標(biāo)比未注冊(cè)的商標(biāo)保護(hù)力度要大。
