趙薇索賠案敗訴祥源文化賠43萬，趙薇對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任
2020-09-02 16:57:18
? ? ? ?近日，部分股民與明星趙薇及祥源文化訴訟一事有了最終結(jié)果。
? ? ? ?7月16日，浙江省高級人民法院駁回了祥源文化和趙薇的上訴，后兩者仍需賠償人民幣432239.89元，趙薇對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，該結(jié)果為終審判決。
? ? ? ?此前于2016年，明星趙薇及其丈夫黃有龍試圖用旗下200萬注冊資本的空殼公司收購上市公司29.135%的股份。在收購過程中，由于存在虛假記載、誤導(dǎo)性陳述及重大遺漏等問題，股民損失慘重，不少股民選擇對簿公堂。
? ? ? ?記者發(fā)現(xiàn)：截至2019年5月18日，祥源文化共計收到544起證券虛假陳述責(zé)任糾紛案件，訴訟金額共計5766 2249.96元。
? ? ? ?“蛇吞象”式收購 趙薇夫婦被禁入5年
? ? ? ?2016年11月，趙薇夫婦成立西藏龍薇傳媒有限公司（以下簡稱“龍薇傳媒”）。成立不到兩個月，龍薇傳媒試圖收購上市公司浙江萬好萬家文化股份有限公司（以下簡稱“萬家文化”，該公司后改名為“浙江祥源文化股份有限公司”，即后文的“祥源文化”）。
? ? ? ?在其披露的收購方案中，龍薇傳媒擬以30.60億元收購萬家文化29.135%的股份，趙薇將成為實際控制人。其中，龍薇傳媒自由資金僅6000萬元，剩余30億元資金均為借入，杠桿比例高達51倍。這引起了各方注意，上交所也發(fā)來問詢函。
? ? ? ?隨后，在2016年年底至2017年4月，由于控股股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項不斷變更，收購股份比例由29.135%降至5.0396%，最終，雙方協(xié)商一致終止本次交易。在該過程中，萬家文化的股價大幅波動。
? ? ? ?2017年11月，“萬家文化”已更名為“祥源文化”，其發(fā)布公告稱，公司及相關(guān)當(dāng)事人收到中國證券監(jiān)督管理委員會行政處罰及市場禁入事先告知書。
? ? ? ?證監(jiān)會相關(guān)處罰告知書顯示，在控股權(quán)轉(zhuǎn)讓過程中，龍薇傳媒通過萬家文化在公告中披露的信息存在虛假記載、誤導(dǎo)性陳述及重大遺漏。
? ? ? ?2018年4月16日，證監(jiān)會正式公布對萬家文化的行政處罰決定書和相關(guān)人員市場禁入決定書，駁回趙薇夫婦、龍薇傳媒、萬家文化及相關(guān)當(dāng)事人的申辯。趙薇夫婦二人分別被處以罰款30萬元，分別采取5年市場禁入措施。
? ? ? ?二審維持原判 趙薇需承擔(dān)連帶責(zé)任
? ? ? ?在證監(jiān)會的處罰結(jié)果出爐后，不少股民提起法律訴訟。據(jù)證券市場紅周刊報道，2019年1月17日，投資者訴祥源文化、趙薇證券虛假陳述糾紛案迎來一審勝訴判決。
? ? ? ?杭州中院判決認(rèn)定，祥源文化的信息披露問題對投資者和市場預(yù)期產(chǎn)生了嚴(yán)重誤導(dǎo)，其違法行為構(gòu)成“虛假陳述”，原告損失與虛假陳述行為存在因果關(guān)系，祥源文化應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，趙薇應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
? ? ? ?據(jù)第一財經(jīng)報道，7月16日，浙江省高級人民法院駁回了祥源文化和趙薇的上訴，后兩者仍需賠償人民幣432239.89元，趙薇對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，該結(jié)果為終審判決。
? ? ? ?截至2019年5月18日，其共計收到544起證券虛假陳述責(zé)任糾紛案件（含已撤訴案件55起），訴訟金額共計57,662,249.96元。
? ? ? ?其中，506起案件已開庭審理，48起已收到一審判決書，其他尚未開庭或判決。針對已收到判決書的48起訴訟案件，除6起案件被法院駁回原告訴訟請求外，針對剩余案件祥源文化已在法定期限內(nèi)陸續(xù)向浙江省高級人民法院提起了上訴（目前已遞交上訴狀案件34起，浙江省高級人民法院已受理16起）。
