醫療事故的鑒定機構是哪個呢？
2020-09-02 16:58:58
在出現醫療事故后，患者和家屬主張賠償的前提是進行醫療事故的鑒定。那么，在實踐中，究竟怎么確定鑒定機構才是對患者最有利的？根據鑒定權支配力量的不同，鑒定可分為：自行鑒定、行政鑒定、司法鑒定。
相信大家都有在雜志，報紙上看到過有關醫療事故話題的文章，在現實生活中也會發生一些醫療事故，那么當我們遇到醫療事故的時候應該怎么做呢?大多數人都不是很了解，那么我們今天來看看醫療事故的鑒定機構有哪些呢?鑒定的機構主要包括了：自行鑒定、行政鑒定、司法鑒定。
(一)自行鑒定：也就是說由自己來找別人來鑒定，在我們日常的生活中，工作中遇到這種問題會自己去找一些有專業性的檢測機構來為自己鑒定，或者找知名的專業人員來檢測，鑒定，為你提供一種科學的依據為你解決問題。
(二)行政鑒定：就是找國家行政部門相關人員來幫你鑒定，國家行政部門相關人員會依據法律，法規，在幫你處理醫療糾紛的時候會對問題的專業性進行判斷，然后把這個問題歸屬到相關的鑒定機構或者法律法規專門規定的檢查，鑒定機構進行檢查，評估與判斷，最后國家行政部門相關人員會將最公平公正的結果展示出來，以最科學的依據來解決。
(三)司法鑒定：就是在發生醫療事故的時候，人民法院接受到你的訴訟然后依法履行它的職權，或者是與訴訟有關系的人員自己去尋找有相關專業的人員或者機構來為自己提供鑒定，測評，分析。為這次醫療事故的解決提供一種合理，公平公正的方法而從事的一項司法鑒定。
下面還有幾點要注意的是：
自行鑒定的結果是可以當做醫療糾紛處理的憑據，如果自行鑒定的介紹有問題就不可以作為醫療糾紛處理的依據。通過行政機構進行鑒定的醫療事故，如果調查的結果沒有問題，法院會再次審核并賦予它法律效益，審查合法之后它就可以作為醫療事故訴訟的一個有力的證據。
司法鑒定的醫療事故它是具有司法權利的，有司法權威的，如果自我鑒定，行政鑒定的結果有問題的話，最后的決定權是屬于司法機構，司法機構的權威性是其他兩個機構無法逾越的，在現實生活中通常都是以司法鑒定為主的。
自行鑒定，行政鑒定，司法鑒定這種鑒定分類是以業主為劃分的
各種鑒定方法都有它的優點和缺點，民間鑒定是比較普遍的，市場性質比較強，主要是以利益為主的，就是買和賣的關系，委托人的地位比較高，他們主要是為委托人服務的，這是他們的一大優點，缺點就是調查的結束比較片面化，沒有那么容易被他人所接受。再來看看司法鑒定機構，它有優點是調查結果比較可信，缺點就是花費時間比較多耗費人力物力比較大。
